RADIO EN VIVO
Nicolás Petro Burgos, hijo del presidente de Colombia, Gustavo Petro, se declaró este lunes «inocente» de los cargos de enriquecimiento ilícito y lavado de activos que la Fiscalía le imputa en el marco de una investigación sobre su presunta participación en el financiamiento ilegal de la campaña presidencial de su padre.
Durante la audiencia, Petro Burgos, quien se encuentra en prisión preventiva domiciliaria, fue interrogado por un juez de Barranquilla sobre los cargos que enfrenta. La respuesta del hijo del presidente fue tajante: «Señor juez, no; yo soy inocente». Estos cargos surgen en el contexto de una investigación que apunta a que Nicolás Petro habría recibido dinero de dudosa procedencia para financiar la campaña electoral de su padre en 2022.
Detalles de la audiencia y los testigos
Este lunes se reanudó la audiencia judicial contra Nicolás Petro, quien ha citado a más de 30 testigos, entre ellos su expareja, Day Vásquez, y algunas de las personas que se han señalado como posibles financiadores ilegales de la campaña presidencial de Gustavo Petro, entre ellos Samuel Santander Lopesierra, un exnarcotraficante que fue extraditado y condenado en Estados Unidos, y Ricardo Roa, quien fue gerente de la campaña presidencial de Petro.
EFE/ Mauricio Dueñas Castañeda
Los cargos en contra de Nicolás Petro
El hijo del presidente enfrenta cargos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito, ambos vinculados a su rol como servidor público, ya que cuando se iniciaron las investigaciones en su contra, era diputado en la Asamblea del Departamento del Atlántico, en el norte de Colombia. La Fiscalía sostiene que el hijo del presidente habría recibido dinero ilícito para financiar la campaña electoral de su padre, específicamente de figuras con antecedentes controvertidos, como el exnarcotraficante Samuel Santander Lopesierra, también conocido como «Sammy el Hombre».
La Fiscalía señala que el monto recibido para financiar la campaña presidencial habría ascendido a cifras millonarias, lo que ha generado gran preocupación en el país. En este contexto, se alegó que no reportó correctamente estos ingresos, lo que podría haber permitido la entrada de recursos ilegales a la campaña presidencial.
El caso de los 119.000 dólares ocultos
Uno de los aspectos más llamativos del caso es la acusación de que ocultó una suma significativa de dinero, alrededor de 500 millones de pesos colombianos (aproximadamente 119.000 dólares), que habrían sido entregados por personajes como Máximo Noriega, quien se señala como un posible intermediario entre narcotraficantes y el hijo del presidente.
La Fiscalía asegura que Petro ocultó estos fondos y los utilizó para financiar la campaña presidencial de 2022, aunque el acusado ha sostenido en entrevistas que su padre desconocía la procedencia de estos fondos. En una reciente entrevista con la revista Semana, Nicolás Petro afirmó que su padre no tuvo conocimiento de los aportes de dinero provenientes de personas con antecedentes de narcotráfico, lo que agrega un nuevo nivel de complejidad al caso.
EFE/Mauricio Dueñas Castañeda
La defensa
A pesar de las acusaciones en su contra, Nicolás Petro ha mantenido su postura de inocencia, argumentando que no cometió ningún acto ilegal relacionado con el financiamiento de la campaña presidencial de su padre. Durante las audiencias judiciales, el hijo del presidente ha insistido en que los recursos que recibió para la campaña fueron mal interpretados y no fueron utilizados de manera irregular.
En este sentido, la defensa de Nicolás Petro asegura que los cargos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito son infundados y responden a una serie de malentendidos y acusaciones sin pruebas suficientes. En su defensa, Petro ha señalado que la Fiscalía no ha presentado evidencia concreta que demuestre que él haya incurrido en actividades ilegales relacionadas con la campaña electoral de Gustavo Petro. Sin embargo, la Fiscalía continúa con su investigación y busca esclarecer la participación de Nicolás Petro en el presunto lavado de dinero.
