Presentan nuevos cargos contra Trump por caso de interferencia electoral. Acusación ha dejado al descubierto supuestas conductas antidemocráticas de expresidente.
Te recomendamosleer:
El expresidente Donald Trump volvió a ser acusado una vez más por sus esfuerzos para anular su derrota en las elecciones presidenciales de 2020, lo que culminó con el asalto del 6 de enero al Capitolio.
Un gran jurado federal devolvió una acusación sustitutiva que imputa al expresidente los mismos cuatro cargos a los que se enfrentaba en la acusación original presentada el pasado agosto: conspiración para defraudar a Estados Unidos; conspiración para obstruir un procedimiento oficial; obstrucción e intento de obstrucción de un procedimiento oficial, y conspiración contra los derechos.
Los cargos recientemente reestructurados han dejado al descubierto algunas de las supuestas conductas del expresidente, incluidas las acusaciones sobre los intentos de utilizar el Departamento de Justicia para promover sus falsas afirmaciones de fraude electoral. También ajusta la forma en que los fiscales describen las acusaciones que continúan planteando sobre los planes de subversión electoral de Trump.
La acusación sustitutiva fue devuelta tras la decisión de la Corte Suprema sobre la inmunidad presidencial el mes pasado, que prohibió al Gobierno utilizar en la imputación ciertos «actos oficiales» realizados por Trump como parte de su papel como presidente.
«Se presentó ante un nuevo gran jurado que no había escuchado previamente pruebas en este caso, refleja los esfuerzos del Gobierno para respetar y aplicar las sentencias de la Corte Suprema y las instrucciones de devolución», dijo el abogado especial en una presentación.
Esta acusación adopta la posición de que Trump en realidad no creía las mentiras que estaba difundiendo a raíz de perder las elecciones de 2020, y que sabía que eran, de hecho, mentiras.
“Estas afirmaciones carecían de fundamento, eran objetivamente irrazonables y estaban en constante cambio, y el acusado y sus co-conspiradores las repitieron incluso después de que fueran públicamente refutadas”, afirmó la acusación. “Estas afirmaciones eran falsas, y el acusado sabía que eran falsas”.
Mientras que muchos acusados del 6 de enero han dicho en las cortes que ahora reconocen que fueron engañados y lamentan haber sido lo suficientemente “crédulos” como para caer en la desinformación sobre las elecciones de 2020 que Trump promovió, el propio Trump nunca ha admitido públicamente que se ha dado cuenta de que estaba difundiendo desinformación.
Cabe destacar que el estado mental de Trump será un tema importante en un futuro juicio, que no tendrá lugar antes del día de las elecciones y podría complicarse si se impone en los comicios. Si Trump sale victorioso, es casi seguro que él o sus designados acabarían con el caso, así como con otros enjuiciamientos del 6 de enero.
Trump se ha referido a quienes atacaron el Capitolio como “rehenes” y “patriotas increíbles” y ha indicado que indultará a muchos, sino a todos, los acusados del 6 de enero. (Trump dijo que consideraría “absolutamente” indultar a cada uno de los acusados del 6 de enero, pero su campaña ha dicho que los indultos serían aprobados caso por caso).
Los abogados de Trump que lidian con la acusación sustitutiva en el caso de interferencia electoral declararon que están revisando los nuevos documentos.
Acusación «ridícula»
Tras conocerse la decisión de Smith, Trump la calificó de ridícula y dijo en su red social, Truth Social, que el fiscal Smith busca revivir «una caza de brujas ‘muerta’ en Washington DC, en un acto de desesperación y para salvar las apariencias».
«(Jack) Smith presentó exactamente el mismo caso en un intento de eludir la decisión de la Corte Suprema», indicó el exmandatario.
