Cámara de EE.UU. declara en desacato al fiscal general del país. Decisión se produce tras no entregar audio de entrevista a Biden en caso documentos clasificados.
Te recomendamosleer:
La Cámara de Representantes, liderada por los republicanos, votó a favor de declarar al fiscal general, Merrick Garland, en desacato al Congreso.
El resultado fue de 216 votos a favor de la mayoría republicana y 207 en contra de los demócratas. Ahora, la recomendación sobre el desacato será enviada al Departamento de Justicia.
La votación fue en gran medida un ejercicio político. No se espera que los fiscales del Departamento de Justicia procesen al jefe de su agencia por desacato.
La acción, además, tiene lugar tras la negativa de Garland a entregar el audio de la entrevista del abogado especial Robert Hur con el presidente, Joe Biden, sobre su manejo de documentos clasificados. Los republicanos habían exigido el audio después de que Hur se negara a procesar a Biden, en parte porque un jurado podría simpatizar con él por ser un “anciano con mala memoria”.
El mes pasado, tanto el Comité Judicial como el de Supervisión de la Cámara de Representantes aprobaron un informe en el que recomendaban que esa instancia judicial declarara a Garland en desacato por desafiar las citaciones del Congreso relativas a la grabación de audio. El Comité de Reglas, controlado por el Partido Republicano, votó a favor de enviar la resolución de desacato al pleno de la Cámara Baja.
“No se trata de un asunto complicado: El poder ejecutivo y sus agencias, incluido el Departamento de Justicia, no están por encima del derecho del Congreso a supervisar esas agencias”, declaró el presidente del Comité de Supervisión, el republicano James Comer, ante el Comité de Reglas. “Nosotros, como miembros de la Cámara de Representantes, tenemos el deber de garantizar que las citaciones del Congreso sean cumplidas íntegramente por quienes las recibieron: personas, empresas y, en particular, el Gobierno federal”.
Los demócratas replicaron que la transcripción completa de la entrevista a Biden ya ha sido publicada y advirtieron de que los republicanos podrían manipular el audio. El representante Jerry Nadler, de Nueva York, el principal demócrata en el Comité Judicial, dijo que los republicanos están apuntando a Garland después de que no pudieron presentar pruebas suficientes para impugnar a Biden.
“¿Qué hacen nuestros amigos republicanos cuando una investigación se queda corta? Sencillamente, se dedican a fantasear. Eso es lo que están haciendo hoy aquí. Incapaces de demostrar que el presidente ha cometido alguna fechoría, ahora han puesto sus miras en el fiscal general”, afirmó Nadler.
“No se trata realmente de un desacuerdo político con el Departamento de Justicia. Se trata de alimentar la base MAGA después de 18 meses de investigaciones que han producido un fracaso tras otro”, continuó Nadler. “Esta resolución de desacato hará muy poco en tratar de manchar la reputación de Merrick Garland, quien seguirá siendo un servidor público bueno y decente sin importar lo que los republicanos digan hoy sobre él”.
El líder de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, republicano por Louisiana, y su equipo de liderazgo se sintieron lo suficientemente seguros de que tenían los votos para conseguir su objetivo. Un puñado de republicanos vulnerables, incluidos los representantes Mike Lawler y Marc Molinaro, de Nueva York, dijeron que iban a votar a favor. El representante Don Bacon, republicano por Nebraska, otro de los principales objetivos demócratas en noviembre, se mostró reacio al desacato, pero dijo que también lo iba a apoyar, al argumentar que el público merece escuchar escuchar el audio.
“Me gustaría que esto pudiera resolverse sin una votación sobre desacato. Pero, a pesar de todo, el fiscal general le debe al pueblo estadounidense la grabación de audio. Cuando el fiscal especial Hur demostró que el presidente Biden guardó deliberadamente información clasificada en su casa y garaje, las comparaciones con las razones por las que el Departamento de Justicia está procesando al presidente Trump se vuelven más similares”, aseguró Bacon en un comunicado.
“Trump está siendo procesado, pero Hur afirma que el presidente Biden es demasiado anciano y tiene mala memoria para ser llevado a juicio. Esta es una afirmación muy significativa en relación con nuestro actual presidente y el candidato demócrata”, agregó Bacon. “Los ciudadanos merecen evaluar esta situación por sí mismos”.
Biden y su Administración han hecho valer el privilegio ejecutivo al negarse a entregar el audio, lo que elimina casi por completo la posibilidad de que Garland sea procesado por ignorar las citaciones.
La Cámara de Representantes votó a favor de declarar a William Barr, entonces fiscal general del presidente Donald Trump, en desacato al Congreso en 2019, mientras que declaró a Eric Holder, fiscal general de Barack Obama, en desacato en 2012 por su negativa a entregar documentos relacionados con la investigación Rápido y Furioso. Ninguno de los dos fue procesado.
El voto por desacato de esta semana es sólo el último empuje de los republicanos para crear la imagen de un sistema de justicia de “dos niveles”: uno que procesa penalmente y condena a Trump pero no lo hace con Biden fuera del gancho. Los republicanos de la Cámara de Representantes han arremetido contra lo que consideran el uso de las cortes como arma por parte del Gobierno contra Trump y sus aliados, e incluso han creado un comité especial sobre el tema. Todo esto ocurre, mientras el Departamento de Justicia logró una condena contra el hijo del presidente, Hunter Biden, por cargos de posesión de armas, y el Departamento de Justicia está liderando procesos contra dos miembros demócratas del Congreso por cargos de soborno.
Hace aproximadamente un año, un gran jurado federal acusó a Trump de docenas de delitos graves relacionados con el manejo de documentos clasificados tras su presidencia.
Pero el 8 de febrero, Hur anunció que, tras una investigación de un mes de duración, declinaría procesar a Biden por su manejo de documentos clasificados. Hur aseguró que las prácticas de Biden de conservar y divulgar material clasificado después de ser vicepresidente “presentan graves riesgos para la seguridad nacional”. Pero explicó que no presentó cargos porque sería difícil conseguir que un jurado lo condenara. Biden sería “para entonces un expresidente bien entrado en sus 80 años por un delito grave que requiere un estado mental de voluntariedad”.
Garland declaró ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes la semana pasada que había facilitado al panel el informe Hur, había permitido que Hur testificara “durante más de cinco horas” y había “ido más allá de los precedentes” al entregar al comité las transcripciones de la entrevista Hur-Biden.
Pero Garland argumentó que la entrega de la grabación de audio “enfriaría la cooperación con el departamento en futuras investigaciones” y “podría influir en las respuestas de los testigos si pensaran que el audio de sus entrevistas con las fuerzas de seguridad sería entregado al Congreso y al público”.
“SERIE DE ATAQUES”
Garland continuó condenando el intento de desacato, y calificó el hecho de “sólo el más reciente de una larga serie de ataques a la labor del Departamento de Justicia.”
“Se suma a las amenazas de retirar los fondos a determinadas investigaciones del Departamento, la más reciente de las cuales es la acusación del abogado especial contra el expresidente [Trump]. Viene junto con falsas afirmaciones de que el veredicto de un jurado en un juicio estatal por un fiscal de distrito local fue de alguna manera controlado por el Departamento de Justicia”, continuó Garland, refiriéndose al caso de dinero por silencio de Nueva York contra Trump. “Esa teoría de la conspiración es un ataque al propio proceso judicial”.
