Juez suspende de manera temporal ley antiinmigrante en Iowa. Norma iba a permitir arrestar y deportar a algunos indocumentados.
Un juez federal bloqueó de manera temporal una ley de Iowa que permitía a las autoridades del estado presentar cargos criminales contra migrantes con órdenes de deportación pendientes o a quienes anteriormente se les había negado la entrada al país.
El juez del Tribunal de Distrito Stephen Locher emitió una orden judicial preliminar porque dijo que el Departamento de Justicia, y los grupos de derechos civiles que presentaron una demanda contra el estado, probablemente tendrían éxito en su argumento de que la ley federal de inmigración tiene prioridad sobre la ley aprobada esta primavera por los legisladores de Iowa.
“Desde el punto de vista político, la nueva legislación podría ser defendible”, escribió Locher en su decisión. “Como cuestión de derecho constitucional, no lo es”.
La ley de Iowa, que entraría en vigor el 1 de julio, permitiría a las autoridades presentar cargos contra personas que tienen órdenes de deportación pendientes o que previamente han sido expulsadas o se les ha negado la entrada a Estados Unidos.
Una vez bajo custodia de las autoridades, los inmigrantes podrían aceptar la orden de un juez de salir del país o ser procesados, potencialmente enfrentando una pena de prisión antes de la deportación.
Al aprobar la ley, la legislatura de mayoría republicana de Iowa y la gobernadora Kim Reynolds dijeron que tomaron la medida porque la Administración del presidente demócrata Joe Biden no fue eficaz en el control de la inmigración a lo largo de la frontera sur del país.
En argumentos la semana pasada ante Locher, el estado dijo que la ley de Iowa sólo permitiría a las fuerzas del orden y a los tribunales estatales aplicar la ley federal, no crear una nueva ley.
“Tenemos una ley que adopta el estándar federal”, dijo Valencia.
Sin embargo, el Gobierno federal y grupos de derechos civiles aseguraron que la ley de Iowa violaba la autoridad exclusiva del Gobierno federal sobre asuntos de inmigración y crearía una serie de problemas y confusión.
Christopher Eiswerth, abogado del Departamento de Justicia indicó que la nueva ley de Iowa no hacía una excepción para las personas que alguna vez habían sido deportadas pero que ahora se encontraban en el país legalmente, incluidos aquellos que solicitaban asilo.
Similar punto de vista mantiene Emma Winger, directora legal adjunta del Consejo Americano de Inmigración, que representó a la coalición de grupos de derechos civiles y a los demandantes de Iowa que también impugnan la ley. Ella apuntó que las leyes estatales de aplicación de la ley de inmigración «crean un caos absoluto y sufrimiento humano y no tienen lugar en nuestro sistema legal».
«El tribunal tenía razón al bloquear esta ley cruel y descaradamente inconstitucional», dijo Winger en un comunicado. «Si se hubiera permitido que entrara en vigor, habría significado que incluso las personas que actualmente viven legalmente en los Estados Unidos podrían haber sido arrestadas, encarceladas y obligadas a abandonar el país».
SIMILAR A LA DE TEXAS
El proyecto de ley en Iowa enfrenta las mismas cuestiones de implementación y cumplimiento que la ley de Texas, ya que la deportación es un proceso federal “complicado, costoso y a menudo peligroso”, comentó el experto en leyes de inmigración Huyen Pham de la Facultad de Derecho de Texas A&M.
Mientras tanto, los grupos de la comunidad de inmigrantes de Iowa están organizando reuniones y materiales informativos para tratar de responder las preguntas de la gente. También están solicitando declaraciones oficiales a las agencias policiales locales y del condado, así como reuniones cara a cara.
Asimismo, líderes con grupos de defensa de inmigrantes como Guillermo Trevino Jr., sacerdote y defensor de Escucha Mi Voz Iowa, celebraron la orden judicial.
«El fallo nos da más tiempo para seguir luchando», señaló Trevino, Jr. en un comunicado. «Rezo para que la Fiscal General de Iowa, Brenna Bird, cambie de opinión y no apele la decisión del juez».
